一审判决后未上诉香港六合彩骰宝，又苦求再审，法院是否应当受理？对此，我国民事诉讼法无明确限定，故，在实务中争议很大。

8月3日，“学思想、当先锋、建新功”本桓高速公路项目主题劳动竞赛启动仪式在本桓高速公路项目一工区施工现场举行。本次劳动竞赛由辽宁省总工会主办，本溪市总工会、中铁（辽宁）本桓高速公路有限公司承办，中铁七局集团有限公司协办。辽宁省总工会党组成员、副主席黄丽颖，辽宁省交通运输厅副厅长张朋声，本溪市委副书记柴力君等领导出席。辽宁省总工会工交农建服工会主席高英泉主持启动仪式。

“我国民营经济只能壮大、不能弱化”“把民营企业和民营企业家当作自己人，依法依规为其解难题、办实事”……连日来，中央对民营经济的一系列表述，引发市场持续热议。再结合近期多个促进民营经济发展重磅文件的出台，舆论普遍认为，此举将有效改善民企预期，提振民营企业家发展信心，民营经济将迎来新的大展拳脚的发展舞台。

图片

一、最高法院主要不雅点

最高法院民二庭第13次法官会议纪要合计，搪塞无正派原理不上诉的再审苦求权赐与畛域。因为当事东说念主如合计一审判决造作的，当事东说念主领先应当遴荐民事诉讼审级轨制预备内的旧例赠给步履，通过民事一审、二审步履寻求权柄的赠给。再审步履是针对凯旋判决可能出现的伏击造作而赋予当事东说念主的止境赠给步履。如在穷尽了旧例赠给阶梯之后，当事东说念主仍然合计凯旋裁判有造作的，才向东说念主民法院苦求再审。对于无正派原理未拿起上诉确当事东说念主，一般不应再为其提供零散的赠给机制，不然将变相饱读舞或赋闲不守诚信确当事东说念主滥用再审步履，从而使得零散步履异化为无为步履。这不仅是对诉讼权柄的滥用和对司法资源的滥用，也有违两审终审制的基本原则。

在这次法官会议纪要毛糙列举了属于正派原理的一些情形：

（1）有新的凭证，足以推翻原判决、裁定的； 

（2）原判决、裁定认定事实的主要凭证是伪造的； 

（3）据以作出原判决、裁定的法律告示被破除无意变更的；

（4）审判东说念主员审理该案时有退让行贿、营私作弊、枉法裁判算作等。

由此可见，不上诉的再审苦求权是否应受到畛域，取决于苦求东说念主对未上诉是否有舛讹、是否怠于诈欺诉权。

图片

二、最高法院典型案例

1

（2022）最高法民申238号裁定

苦求东说念主在一审中缺席庭审，未提交答辩宗旨又未提交任何凭证，懈怠诈欺诉讼权柄，视为拆除自己权柄，不应再为其提供零散的赠给步履，故，裁定驳回其再审苦求。

2

（2021）最高法民申7513号、（2019）最高法民申1613号裁定

当事东说念主未提倡上诉，应视为对一审判决的事实认定和法律适用均认同，属于对自己实体权柄及步履权柄的解决，故裁定驳回其再审苦求。

3

《民事审判蛊惑与参考》（第74辑）

皇冠客服飞机：@seo3687

对于一审判决中如故作出认定的问题，如若当事东说念主在上诉时莫得提倡异议，示意其拆除针对该部分问题的诉讼权柄，应视为对一审判决关联认定的认同。苦求再审时再对此问题提倡异议，有违教授信用原则，是以，当事东说念主再以此为由目标二审判决造作并苦求再审，较着不可设备。

4

（2020）最高法民申788号裁定

苦求东说念主未拿起上诉而平直苦求再审，是为侧目诉讼费交纳义务及相关统治的限定，故仅从步履上而言，就应平直驳回苦求东说念主的再审苦求。

图片

三、最高检不雅点

2018年9月15日，最高检发布对于罢手实施《东说念主民稽查院民事诉讼监督法令（试行）》第三十二条的告知。原《东说念主民稽查院民事诉讼监督法令（试行）》第32条限定，当事东说念主照章不错上诉但未提倡上诉，后又向稽查院苦求再审监督的，稽查院不予受理。该告知更动了稽查院的一贯作念法，合计当事东说念主针对东说念主民法院作出的如故发生法律服从的一审民事判决、裁定提倡的监督苦求，不管是否提倡过上诉，只有妥贴《民事诉讼法》的限定，均应照章受理。

最高检的这次不雅点变化让未拿起上诉确当事东说念主苦求再审监督有了多少但愿。笔者检索到，上述告知发布后，在（2019）粤20民抗10号案件中，广东省中山市稽查院就根据该告知的限定向法院提倡抗诉，让案件得以再审。

四、笔者不雅点

笔者倾向于最高法院不雅点，简要追想如下：

皇冠hg86a

1.一审判决后不上诉，若苦求东说念主能发挥我方有正派原理、无舛讹、未怠于诈欺诉权，则仍享有再审苦求权；不然其再审苦求权丧失。

2.对于一审判决中如故作出认定的事项，若苦求东说念主在上诉时莫得提倡异议，苦求东说念主不得以该事项为由苦求再审。

作家：董锋讼师、颜敏实习讼师香港六合彩骰宝